台北市長選舉電視辯論之語藝分析
A Rhetorical Analysis of the 1998 ’s Taipei City Mayoral Candidate ’s Televised Debates

陳惠惠
Chen, Hui-Hui

本研究特別以八十七年十二月二十四日台北市長選舉首場電視辯論為分析對象，試圖從圖門的論辯分析結構，再結合布洛克立德和艾寧格在一九六三年提出的觀點加以分析，藉以了解在市政藍圖、統獨和族群問題，以及人格特質和領導風格等議題上，陳水扁、馬英九和王建火宣三位候選人如何運用不同的論辯析論過和論據，以獲得選民支持。

研究發現，在這次電視辯論中，意識形態不再扮演關鍵性因素。此外，在一連串提問和攻防中，他們三人都不約而同地逃避了外界對其主要的質疑和挑戰。

Focusing on the first time of 1998 ’s Taipei City Mayoral Candidate ’s Televised Debates (24 December, 1998), This paper uses Stephen Toulmin ’s layout of substantial argument and Wayne Brockriede and Douglas Ehninger ’s research in 1963 describing three types of warrants commonly found in public argument to provide a new academic viewpoint for people to study on Candidate ’s Televised Debates, especially to explain why a given message was persuasive (or failed to persuade) on policy, candidate personal qualities and capabilities, and Taiwan Independence Issue.

台北市長選舉，電視辯論，語藝分析

rhetorical analysis，Taipei city mayoral elections，televised debates

1999.06.28

已授權

台北市長選舉電視辯論之語藝分析.pdf