YouTube近年成為民眾接收時事資訊的重要管道，超過25% 的美國成年人在YouTube上觀看新聞。值得注意的是，除傳統新聞機構外，還有42% 的獨立新聞頻道也受到歡迎，其多由平台原生創作者 ─「YouTuber」經營（Pew Research Center, 2020），這類頻道影片的形式與內容，實已和傳統電視新聞有所差距。在台灣，這種YouTube原生的新聞頻道近年陸續增加，且探討主題多以政治時事有關：2018年「志祺七七」開始以每日更新頻率推出政治時事影片，同年「博恩夜夜秀」更挑戰高爭議性時事主題激起媒體討論。2020年台灣大選期間，三位總統候選人均現身相關頻道，顯見其影響力持續擴大。此類近年興起的「YouTube政治時事影片」對使用者來說，不同於過往傳統媒體的政治時事資訊僅能以單向接收，且內容形式也有所差距，故其使用行為、動機與造成的影響都可能與過往不同。本研究主要目標有二：(1) 探究此類影片的使用動機與行為，對使用者政治參與之影響；(2) 了解使用者以「YouTube政治時事影片」接收政治資訊，相較於用傳統管道接收，對政治參與的關聯度有何差異。

使用行為的相關文獻，本研究參考Shao（2009）與Khan（2017）提出之適合YouTube的使用行為理論架構，探究使用者的消費（觀看影片、閱讀留言）與參與（分享、留言回覆）行為分別產生的影響。動機部分，Haridakis & Hanson在2009年時就探究過YouTube上的觀看動機，接著張卿卿（2016）、Khan（2017）等人近年開始探討分享影片、留言回覆等參與行為動機。本文綜合過往文獻，將娛樂放鬆、資訊尋求、自我展現與社會互動四項動機納入研究架構中。接著，論及此類媒體帶來的影響，過往學者對傳統媒體時事節目的研究常關注收視與閱聽人政治參與的關係（例如：Miller & Reese, 1982；張卿卿，2002；彭芸，2000）。社群媒體興起後，方向轉為探究社群媒體使用與政治參與相關行為的關聯（Boulianne, 2015；王嵩音，2017）。但是，究竟是傳統媒體還是社群網路媒體對政治參與較有影響？至今研究結果不一（如：Skoric & Poor, 2013；Bakker & Vreese, 2011），亦是本研究欲探討之處。

基於台北市四間大學共324份問卷樣本的研究分析發現，「YouTube政治時事影片使用」較傳統政治資訊接收更能預測政治參與，且其影響隨社會互動意圖的提升而增加，並受到政治討論的中介。另外，資訊與自我展現動機正面預測網路政治參與，社交動機正面預測傳統政治參與；而觀看、分享此類影片的頻率越高，網路與傳統政治參與度越高，留言則與網路政治參與相關，呼應過往學者研究中認為網路媒體邏輯（network media logic）較傳統新聞更具動員性的論點（Klinger & Svensson, 2015；Strömbäck, Falasca & Kruikemeier, 2018）。